毋容置疑，英语这个学科是耗费时间最多的学科，而生活中99%的人都用不上的学科。
取消英语考试有哪些好处呢？
第一、可以把学英语的时间用来学别的喜欢的学科。
英语学科还是有，喜欢的可以好好学，但不把英语作为必修课，不作为考试科目，这样大量的时间可以学喜欢的学科，可以学得更好，更有价值。
数据显示99%的人，毕业后不用英语，几年后英语基本忘得不剩多少。多数人浪费了大量的时间换来的是不会说英语，其实英语口语应该是需要提倡的科目。
第二、可以为家庭节省了大量的金钱。
英语这个学科是最费钱的考试科目，因为从幼儿园就开始补英语的不是少数。一个小孩从3岁开始补英语，一直补到高三有15年之长，学英语学得晚的大概从小学三年开始学，也有10年。在10到15年的学英语过程中，是大量的时间和金钱付出，投资和回报完全不成正比。英语是语言类学科，“一天不学倒退三天”，每天都得学，否则记住的单词回很快忘记。
曾经有个家长统计过，小学英语课时费是每节60元，一个月8节课共元，每年学10个月是0元，小学从一年开始学的，小学六年共花了元。初中学英语每节是元，一个月是元，每年学10个月，学三年是元。高中比初中贵一些，大概是元。中小学阶段补英语大概需要82元。这只是常规补英语费用，如果是小班补英语更贵。费用是一方面，另一方面背单词、背课文、背语法需要大量的时间，平均每天至少学一个小时英语。即使这么努力，将来也是最先最快忘记的学科，因为语言类学科就是这样，不用就会淡忘，而99%的人真的不用英语。
第三、英语学得不好的学生会很受益。
很多人英语考试分数不高甚至很低，取消了英语考试可以使这些不擅长学英语的人很有竞争力，很多无缘重点的人可能就进了重点高中和大学。
取消英语考试确实有好处，同时也有一些弊端。
一、大量的英语补课班会倒闭，不利于社会稳定和就业。
很多人靠英语补课班赚钱，主要是校外英语老师。如果取消了英语考试，补英语的人会比较少，水平一般的校外英语老师就会失业，影响的人群还是比较大的。校外英语老师改行也很难，不利于社会的稳定和就业。
二、与英语考试相关的资料供应商会赚不钱而大量减少。
英语相关的产业还是很多的，英语磁带、光盘、书籍、杂志、练习册等。这些产业养活了很多人，如果取消英语考试，这些产业会赚不钱而大量减少，很多人会因此而失业。
三、擅长英语考试的人会很吃亏。
一些擅长英语考试的人会因此失去优势学科，使自己在考试中失去竞争力。有一些人靠英语拿分，失去了英语的优势可能会无缘重点学校。
取消英语考试有利有弊，怎样更好呢？可以渐渐降低英语考试分值，降到原来一半即可，这样利弊就能平衡一些。然后英语教学应该以口语交际为主，因为英语是工具，是用来交际的，不是为了做英语题的。不知各位怎么看？
