iNature：去年，NatureMethods发表的一篇研究论文引发了CRISPR研究领域的大地震，消息一出，CRISPR相关生物技术公司的股票应声而跌。Editas和Intellia两家公司的科研人员们分别写信给Nature杂志编辑部，认为这一论文的结论完全错误，要求将该论文撤稿。时隔一年，同一研究组公布了后续分析论文，竟然反转了之前研究的结论。这一结果公布在bioRxiv上。（点击阅读）这件事情可谓是一波三折，近日NatureMethods编辑发出公告，宣布撤回了这篇称基因编辑工具CRISPR可能引起基因组内大量基因突变，引起CRISPR研究领域震动的这篇论文“体内CRISPR—Cas9编辑引发的不可预测基因突变（UnexpectedmutationsafterCRISPR–Cas9editinginvivo）”被撤文章由于作者在两个CRISPR治疗小鼠中观察到的基因组变异不能完全归因于CRISPR/Cas9，因此Nature编辑及该研究论文作者出于对科学严谨性的考虑，同意撤回这篇文章。该论文的其中两位作者SHT和WHW同意撤回，但KAS，DFC，AGB和VBM不同意撤回。文章的作者同时也注意到，关于CRISPR体内治疗效果的全基因组测序数据非常少。CRISPR是否对体内基因组有影响的问题需要进一步研究，作者正在使用全基因组测序进行后续研究。据WebofScience上的数据报道，自从这篇文章发表以后，它已经被引用了39次，其中34次是在引起NatureMethods
